bj.llcitycouncil.org
Innovation

L'intelligence artificielle signifiera-t-elle la fin de l'intelligence humaine?

L'intelligence artificielle signifiera-t-elle la fin de l'intelligence humaine?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


La véritable intelligence artificielle est plus proche de la réalité que jamais. Entre tous les programmes génératifs là-bas, nous voyons déjà des applications très pratiques de robots et de logiciels qui sont dans tous les sens pratiques, artificiellement intelligents. Alors, l'intelligence artificielle signifiera-t-elle que les humains n'auront plus jamais à réapprendre, perdant finalement notre intelligence tous ensemble? Allons creuser.

[Source de l'image: Insomnie via Flickr]

Stephen Hawking, Elon Musk, Bill Gates et environ 100 autres scientifiques et ingénieurs de premier plan estiment que l'intelligence artificielle pourrait être plus dangereuse que les armes nucléaires. Elon Musk pense également spécifiquement que l'IA est la plus grande «menace existentielle» à l'existence de l'humanité. Les plus grands esprits du monde ont des opinions assez fortes sur le potentiel de l'intelligence artificielle.

Bien que ces esprits aient ces opinions, ils ne soulignent pas nécessairement que nous devrions éviter complètement l'IA, mais plutôt que nous devons être vraiment, vraiment prudent.

Revenons à la question posée, l'intelligence artificielle signifiera-t-elle la fin de l'intelligence humaine? C'est déjà le cas dans certains sens. L'armée américaine utilise des programmes d'IA pour prédire où les militants de l'Etat islamique attaqueront avec un degré de précision élevé, selon l'Observer. Hawking pense que l'IA sera utilisée comme arme ultime pour les militaires, et il a probablement raison. De plusieurs de ces manières, l'IA remplace le besoin d'intelligence humaine sur la situation. Les agents du renseignement humain n'ont plus besoin d'analyser des données de guerre déroutantes et de déterminer la meilleure stratégie, l'IA peut le faire à leur place. L'application de l'IA à la guerre n'est qu'un exemple de ce que l'intelligence humaine s'estompe.

Imaginez que les machines IA reprennent les métiers et développent des compétences, en des décennies, il est tout à fait possible qu'aucun humain ne sache comment effectuer des tâches qui prenaient auparavant des vies à maîtriser. Des emplois comme ceux-ci, dans la réalisation ultime de l'IA, seraient perdus pour les robots.

Il est important de noter que tout le monde dans le leadership technologique ne pense pas que l'intelligence artificielle sera une grande menace. Selon Live Science, Charlie Ortiz, responsable de l'intelligence artificielle chez Nuance Communications, estime que les craintes de l'industrie technologique sont «exagérées». De son point de vue, il ne voit pas le gain progressif d'intelligence pour l'IA comme une grande menace.

[Source de l'image: IBM via Flickr]

Il semble donc y avoir un certain désaccord, mais il y a certainement une harmonie sur l'idée que l'intelligence artificielle serachangement de vie.

Au cas où vous êtes assis ici à réfléchir à cette question en pensant que l'IA n'éliminera jamais l'intelligence humaine parce que les humains doivent encore les programmer et les former, ce n'est pas tout à fait vrai. À l'heure actuelle, il y a bien sûr encore des chercheurs, des programmeurs et des ingénieurs qui forment des robots et des systèmes d'IA rudimentaires. Cependant, de plus en plus de code - une grande partie en relation avec l'IA - est déjà en cours d'écriture par des programmes d'IA. Les programmeurs d'aujourd'hui n'ont plus à écrire de longs codes complexes pour l'IA indiquant au robot de faire ceci ou cela. Ils doivent simplement écrire du code qui dit à un programme d'écrire du code indiquant à l'IA de faire ceci ou cela. Au cas où votre esprit soufflerait à ce code-ception, c'est déjà une pratique courante dans l'industrie, on les appelle des algorithmes génératifs.

[Source de l'image: Wikimedia Commons]

Finalement, les algorithmes génératifs deviendront si bons, qu'un algorithme pourrait créer d'autres algorithmes génératifs qui créent d'autres algorithmes génératifs et ainsi de suite. Finalement, ce sera un effet domino de l'IA, aucun humain n'est nécessaire. L'intelligence humaine sera le point de départ de l'une des plus grandes opérations de collecte d'informations technologiques jamais réalisées, mais après le démarrage, l'intelligence humaine deviendra probablement trop lente et obsolète.

Ce scénario, qui rend les humains obsolètes, est un scénario plausible dans l'IA si les humains ne mettent pas en place des barrages routiers et des sécurités pour les programmes. Si l'IA est gérée correctement, elle n'éliminera pas l'intelligence humaine et elle ne se déplacera que pour l'améliorer.

Alors, l'intelligence humaine va-t-elle au bord du chemin grâce à l'IA? Il semble que la réponse à cette question dépend entièrement des compétences et des responsabilités des programmeurs d'aujourd'hui.

VOIR AUSSI: Les humains et les robots peuvent-ils travailler côte à côte en harmonie?


Voir la vidéo: Lintelligence Artificielle - 60 secondes pour comprendre